Egr. Sig.

                                                                                                                                                                                                                   Sindaco

                                                                                                                                                                                                                   e p.c.

                                                                                                                                                                                                                   Al Presidente del Consiglio

Comunale

OGGETTO: interrogazione a risposta orale e scritta al prossimo consiglio comunale

Il sottoscritto Bruno Gabrielli, Capogruppo consiliare di Forza Italia,

ALLA LUCE DEL FATTO

• Che nell’anno 1866 l’avvocato Giuseppe Ottaviani stabilì a mezzo testamento di devolvere il suo cospicuo patrimonio in eredità all’opera pia “Costante Maria” di Grottammare   ;

• Che la volontà testamentaria stabiliva che la modifica, anche parziale, dell’unico ed esclusivo scopo dell’Istituzione (l’istruzione delle ragazze povere di Grottammare) o la vendita di uno solo dei beni avrebbe comportato l’immediata cessazione della donazione, con la conseguente assegnazione del patrimonio al Comune di San Benedetto del Tronto; 

RILEVATO

• Che il Comune di Grottammare nella seconda metà degli anni ’90 ha effettuato alcuni espropri su immobili appartenenti al patrimonio dell’Istituzione tali da configurare una delle evenienze prevista dall’avv. Ottaviani nel testamento al realizzarsi della quale si sarebbe provocato il passaggio del patrimonio al Comune di San Benedetto;

CONSIDERATO

• Che in data 07 luglio 2005 l’allora Sindaco del Comune di San Benedetto del Tronto, dr. Domenico Martinelli, avendo appreso di quanto fin qui succintamente descritto, inviava al Comune di Grottammare a mezzo raccomandata prot. N° 36782 formale istanza di accesso a tutta una serie di atti;

LETTA

• La notizia pubblicata dal Resto del Carlino del 18 febbraio u.s. nella cronaca di Grottammare, Cupra e Ripatransone:” La Procura della Repubblica di Fermo, attraverso una rigorosa indagine storico-giuridica, ha accertato che l’Opera è stata oggetto di una palese violazione delle volontà testamentarie del fondatore, l’avv. Ottaviani. Tale abuso ha significato la distrazione di un ingente patrimonio (un tesoro di svariati milioni di euro) destinato agli unici legittimi eredi: i poveri del Comune di San Benedetto del Tronto. I responsabili sono stati individuati nelle persone di Massimo Rossi, all’epoca (1999) sindaco di Grottammare, dei suoi consiglieri comunali e degli amministratori dell’opera pia. Grazie alla prescrizione del reato non saranno, sul piano penale, rinviati a giudizio; ma solo per il momento, dato che si preannuncia il vaglio di altri profili penali, per i quali potrebbero essere sottoposti a più stringenti indagini e giudicati. Intanto saranno chiamati inevitabilmente a rispondere del danno patrimoniale inferto al Comune di San Benedetto e a risarcirlo con i dovuti interessi.” ;

PRESO ATTO

• Della relazione di consulenza tecnica depositata in data 02 dicembre 2009 dal C.T.U. incaricato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Fermo e della sua successiva integrazione depositata in data 22 sicembre 2009 laddove nelle conclusioni si legge: “La sottoscritta ribadisce l’esistenza di responsabilità a carico del Comune di Grottammare, e del Consiglio di Amministrazione dell’Istituzione Povera Costante Maria, quali esecutori testamentari designati dal signor Giuseppe Ottaviani, per gravi irregolarità nell’adempimento dei loro obblighi, adoperandosi entrambi affinchè in data 17 maggio 1999 venisse modificato lo Statuto per mantenere in vita l’Istituzione Povera Costante Maria con la veste giuridica di IPAB al fine di avere un controllo diretto sulla stessa e sul patrimonio, invece di provvedere allo scioglimento della Istituzione Povera Costante Maria, essendo venuto a mancare lo scopo stabilito e prefissosi dal Testatore, con conseguente passaggio dell’intero patrimonio all’erede indicato nel Testamento ossia al Comune di San Benedetto del Tronto”.

CHIEDE

• Di essere messo a conoscenza se il Comune di Grottammare ha mai dato seguito e in che termini alla richiesta di documentazione avanzata dall’allora Sindaco Martinelli;

• Di sapere quale azione abbia intrapreso o intenda intraprendere il Sindaco Gaspari per tutelare al meglio in questa vicenda i cospicui interessi patrimoniali del Comune di San Benedetto;

Si chiede risposta scritta e orale al prossimo Consiglio comunale.

                                                     Il CAPOGRUPPO CONSILIARE F.I.

                                                               GABRIELLI BRUNO               

Tutto ciò rende paradossali alcuni aspetti della polemica interna sviluppatasi in questi giorni: tensioni all’interno delle grandi forze politiche possono manifestarsi, ma è incomprensibile che vengano provocate  all’indomani di una grande vittoria, dopo due anni di successi in tutte le consultazioni elettorali e dopo due anni di grandi risultati dell’azione di governo certificati dal costante consenso dei cittadini, unico caso in Europa, durante un periodo di grave crisi economica in contro tendenza rispetto alla sfiducia che ha colpito tutti gli altri governi.
Anche il confronto che si è svolto durante i lavori della Direzione ha rivelato come certe polemiche pubbliche fossero pretestuose e comunque non commisurate ad un dibattito responsabile e costruttivo.

Nei prossimi tre anni il governo, la maggioranza e il Popolo della Libertà completeranno la realizzazione del programma che ci impegna principalmente
1. a ridurre e a razionalizzare la spesa pubblica,
2. a realizzare una riforma del sistema fiscale con l’obiettivo di ridurre le tasse, compatibilmente con i vincoli di bilancio,
3. a sostenere le famiglie, il lavoro, le imprese,
4. a proseguire nella riforma e nella digitalizzazione della Pubblica amministrazione,
5. a realizzare un Piano per il Sud,
6.  ad ammodernare e potenziare il sistema delle grandi infrastrutture,
7. a realizzare una riforma organica del sistema giudiziario,
8. a realizzare le riforme istituzionali, ivi compresa la modifica dei regolamenti parlamentari,
9. a proseguire nella lotta alla criminalità organizzata che ha già prodotto risultati mai raggiunti nella storia della Repubblica.

Siamo convinti che una forte ed autorevole leadership, quale quella assicurata dal Presidente Berlusconi, garantirà il raggiungimento di tutti questi obiettivi. La leadership forte è ormai un tratto caratteristico dei moderni sistemi politici e gli italiani certo non rimpiangono le leadership deboli e i governi instabili del passato. Del resto i risultati elettorali ne sono una conferma e la stabilità rafforza altresì il prestigio internazionale dell’Italia.

Una leadership forte non significa affatto rinunciare al dibattito libero e democratico che è anzi previsto dallo Statuto ed è testimoniato sia dalle innumerevoli iniziative politiche e culturali, dal grado di libertà che connota il dibattito interno nelle sedi delegate e nelle riunioni dei gruppi parlamentari, sia dall’esistenza di fondazioni, riviste, centri di riflessione e di elaborazione. Tutte le scelte politiche, anche quelle che hanno riguardato le candidature per le elezioni regionali e l’alleanza con altre formazioni politiche, sono state compiute dall’Ufficio di Presidenza attraverso un dibattito dei suoi trentasette componenti aperto e libero.

In un grande partito democratico si deve poter discutere di tutto, ma a due condizioni: che non si contraddica il programma elettorale votato dagli elettori e che, una volta assunta una decisione negli organi deputati, tutti si adeguino al risultato del voto.

Il Popolo della Libertà non può contravvenire ai principi di quella democrazia degli elettori che ha fortemente voluto e che impone che il patto stipulato con i cittadini al momento del voto sul programma sia vincolante. Rispetto a quel patto non sono possibili deroghe: come è stato ribadito anche a piazza San Giovanni lo scorso 20 marzo dal Popolo della Libertà. 

Così come non sono possibili deroghe rispetto alla nostra Carta dei Valori che è la stessa della grande famiglia del Partito Popolare Europeo e che enuncia i nostri valori fondamentali che sono: la dignità della persona, la libertà e la responsabilità, l’eguaglianza, la giustizia, la legalità, la solidarietà e la sussidiarietà.

I temi che non rientrano nel programma elettorale e di governo possono essere invece oggetto di dibattito e di discussione nell’ambito degli organismi statutari. Non vi è nulla di negativo se in quella sede emergono opinioni diverse. Purché sia chiaro a tutti che il principio della democraticità del dibattito non esonera dalla responsabilità di assumere decisioni finali. E che una volta che tali decisioni siano state assunte, all’unanimità o a maggioranza, esse acquistano carattere vincolante per chiunque faccia parte del PdL, sia che le abbia condivise, sia che si sia espresso in dissenso. 

In tal senso questa Direzione Nazionale dà mandato al Presidente e ai Coordinatori di assumere ogni iniziativa utile ad assicurare la realizzazione del programma e delle decisioni assunte dagli organi statutari, stabilendo il rispetto delle decisioni votate democraticamente. 

Quando gli italiani che amano la libertà, che vogliono restare liberi, che non si riconoscono nella sinistra, si riunirono sotto un solo simbolo e una sola bandiera, scelsero che su quel simbolo e su quella bandiera ci fosse scritto “Popolo della Libertà” e non  “Partito della libertà”.
Il riferimento al “popolo” deve quindi essere un principio costante  dell’azione politica del Popolo della Libertà che deve sempre più radicarsi sul territorio e incardinarsi nella storia d’Italia. Non siamo un vecchio partito. Non vogliamo dividere ma unire. Siamo al servizio del popolo italiano e del suo bene comune. Le ambizioni dei singoli non possono prevalere sull’obiettivo di servire il popolo italiano.
Del pari le “correnti” o “componenti” negano la natura stessa del Popolo della Libertà ponendosi in contraddizione con il suo programma stipulato con gli elettori e con chi è stato dagli stessi elettori designato a realizzarlo attraverso il governo della Repubblica.

La Direzione Nazionale del Popolo della Libertà approva quindi le conclusioni politiche del Presidente Silvio Berlusconi e gli conferma il proprio pieno sostegno e la propria profonda gratitudine.

Tra i detenuti al carcere duro, 576 appartengono ad associazioni a delinquere di stampo mafioso e, tra questi, 258 sono gli affiliati alla camorra e 209 a cosa nostra. Nei primi mesi del 2010, ha spiegato Alfano, sono stati 35 i decreti di nuova applicazione del regime di carcere duro e 124 le proroghe, e “grazie alla maggiore coerenza delle norme entrate in vigore nel giugno scorso si e’ notevolemente abbattuto il numero dei provvedimenti applicativi del regime di 41 bis annullati dai tribunali di sorveglianza”. Infatti, a fronte di 66 annullamenti del 2007 e di 68 del 2008, nel 2009 se ne sono registrati 37, e soltanto 6 nei primi cinque mesi di quest’anno.

Lo ha affermato il ministro dei Beni culturali, Sandro Bondi. “Reputo infatti di aver fatto a favore del cinema piu’ di qualunque altro mio predecessore, portando a compimento ad esempio tra mille difficolta’ gli incentivi fiscali per il cinema, i quali stanno producendo risultati estremamente positivi per tutto il comparto. Una critica che mi sento di respingere completamente, tuttavia e’ quella secondo cui, attraverso il decreto sulle fondazioni liriche da me proposto, intenderei decidere come e a chi distribuire il denaro pubblico destinato al sostegno delle produzioni cinematografiche italiane. 

Respingo questa accusa perche’ il mio obiettivo e’ proprio l’opposto: quello di liberare la cultura e il cinema in particolare da ogni condizionamento da parte della politica e dello Stato, come fin qui e’ avvenuto. Concordo in questo con le osservazioni critiche che mi sono state rivolte, da un punto di vista coerentemente liberale, in particolare da Piero Ostellino, e mi accingo percio’, come ho gia’ annunciato e dopo aver ascoltato tutti i rappresentanti del settore, di presentare una proposta di riforma che preveda il mantenimento di una forma storica di sostegno all’industria cinematografica, pur rivista in un’ottica liberale, ma soprattutto favorisca i giovani e gli esordienti nello sviluppo del loro talento cinematografico.”

Lo ha affermato il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, che a proposito della manovra di correzione dei conti pubblici a cui il governo sta lavorando ha sottolineato: “Ho sentito parlare del 5% dei tagli agli stipendi dei politici: quello puo’ essere considerato solo un aperitivo”.

“La comunita’ internazionale non dara’ tregua ai terroristi e non abbassera’ la guardia”.

Lo ha affermato il ministro degli esteri Franco Frattini, il quale ha commentato il nuovo attentato avvenuto a Kabul che ha causato una ventina di vittime, dopo quello di ieri dove sono rimasti uccisi due soldati italiani. “Il terrorismo minaccia direttamente le nostre case e abbiamo il dovere di colpirlo la’ dove sorge”.

Nel corso di un’intervista pubblicata dal Corriere della Sera, Frattini aveva osservato: 
“Dopo aver investito per anni in modo probabilmente improprio e non coordinato, con la conferenza di Londra del gennaio scorso si e’ arrivati a una revisione completa della rotta della missione in Afghanistan. Ora dare un segnale di incertezza, di debolezza sarebbe il messaggio che i terroristi attendono. Lo Yemen insegna’.

Bisogna chiedere di non utilizzare questa tragedia per tentare di inserire cunei all’interno della maggioranza o tra maggioranza e opposizione. Siamo davanti a un dolore per tutto il Paese. Cio’ che va detto e’ che questa missione e’ fondamentale per l’Italia, come ha affermato Silvio Berlusconi, perche’ restano in Afghanistan condizioni di insicurezza. Se non contenute e sradicate, si riverbererebbero sull’Unione europea e quindi anche sull’Italia. Il problema e’ che per fare di piu’ dipendiamo un po’ dai governatori e dal governo centrale. A Herat noi riusciamo a mettere in cantiere opere, altrove e’ diverso. Il governo di Kabul e’ in ritardo. Gli americani dicono che il modello italiano e’ importante per quanto abbiamo fatto in agricoltura, lavori pubblici, sanita’. Il nostro impegno non e’ a tempo indeterminato. Serve affinche’ l’Afghanistan possa camminare da solo. Nell’ottobre 2011 le forze di sicurezza afghane dovranno disporre di 305 mila persone, delle quali 171mila dell’esercito e 134mila della polizia. Dovranno crescere del 37% in 17 mesi. L’Italia e’ leader nel formare le forze di sicurezza afghane. Ci sono sette centri in grado di formare 2.750 persone alla volta. L’Italia ne forma il 60%, ossia 1.600″

Il dissidente russo-salernitano Mikail Santorov si è accordato con i suoi aguzzini e non scriverà la seconda parte di Arcipelago Gulag ricevendo in cambio dieci milioni di rubli. Lascia i suoi collaboratori a patire in Siberia, con Annozero tituli. Non ci posso credere, ma è finita davvero così tra il dissidente Santoro e la Rai di regime, tra Michele e la libertà d’informazione. È difficile spiegarla al mondo, dopo che si era gridato alla censura e alla limitazione della libertà d’opinione in Italia. Prima fu costretto all’esilio dalla Rai, poi fu invocato il suo rientro, come i Savoia; ma Re Michele ha fatto la stessa cosa dei reali sabaudi, che una volta ottenuta la tanto attesa libertà di vivere in Italia, hanno mantenuto la residenza a Ginevra. L’eroe della resistenza a Berlusconi esce dalla sospirata Rai che gli erige in memoria un monumento di euro.

Santoro è andato via d’improvviso, spiazzando tutti, e le soluzioni a occhio nudo sono due: o si è fatto pagare come un Kakà dal suo stesso nemico per togliere il disturbo oppure ha scelto in libertà di andarsene, come era libero in Rai di fare quei programmi e di continuare la sua opera berluschicida. Io propendo per una terza maliziosa soluzione: Santoro è stato in questi anni il principale sponsor di Berlusconi e andandosene ora gli fa un dispetto. È servito allo Zar assai più di Vespa o di chi volete voi. E ve lo dimostro. In principio Santoro fu uno dei principali testimonial e sostenitori della caduta della prima Repubblica.

Accese non pochi fuochi contro il potere, dette spazio a tutte le opposizioni, missini e leghisti inclusi, soffiò sulla rivolta del Sud, e sostenne Mani pulite. Fu uno dei principali alleati della Svolta che mandò al governo per la prima volta Berlusconi, gli ex missini e la Lega. Dalla metà degli anni Novanta in poi, la sua sinistra populista fu una spina nel fianco della sinistra politica. Loro venivano dal Pci, lui da Servire il popolo. Veltroni non lo amava, D’Alema non lo sopportava. Santoro in video li trattava male. Mi ricordo una volta in una puntata di Rosso e nero dedicata a D’Alema, ero ospite con la Palombelli. Prima di cominciare, Santoro stranamente mi disse: «Ti lascio il microfono sempre acceso, attaccalo quando vuoi, senza pietà». Mi sorprese ed io per spirito di contraddizione e per diffidenza verso l’invito al killeraggio, non attaccai D’Alema con furore. Santoro gli scatenò il pubblico contro, persino una massaia avvelenata. Baffino uscì furioso e avvilito, gli detti perfino umana solidarietà. Poi, i casi della vita: quando D’Alema andò alla guida del governo, Santoro uscì dalla Rai senza molti complimenti e con il silenzio della stampa.

E sapete dove andò a rifugiarsi? Ma guarda la combinazione, ad Italia Uno, proprio da Mangiafuoco Berlusconi. Poi tornò in Rai e cominciò la sua campagna contro il secondo governo Berlusconi; io lo capisco, era il tasto che tirava più ascolti. Poi venne la sua estromissione bulgara dalla Rai, un errore dei berluscones che non mi stancherò mai di definire imbecille. Perché il risultato fu che prima avevamo un Santoro e dopo ne avemmo due: uno dentro la Rai, nelle vesti di Giovanni Floris che con Ballarò prese il suo posto con professionale tendenziosità. E l’altro fuori, il medesimo Michele nel ruolo di vittima epurata, che percepiva molti soldi dalla Rai ma intanto veniva eletto al parlamento europeo nella lista Uniti nell’Ulivo. Anche allora Santoro fece come ora: disattese le aspettative dei suoi tifosi e dopo essere stato eletto, mollò il parlamento europeo. E tornò in Rai acclamato come un dissidente riabilitato. Sembrava il quasi omonimo Santorre di Santarosa, combattente all’estero, esule per la patria. Tornò più incazzato di prima, il Michele, grasso, con capelli surreali da pappone russo e la bava alla bocca.

Da lì cominciò il ciclo furente di Annozero. Che ha avuto un curioso fatturato politico: per ogni spettatore antiberlusconiano che aizzava contro Berlusconi, ne spingeva due per indignazione nelle braccia di Berlusconi. Santoro è stato un formidabile sponsor del Cavaliere. Anzi, per essere più preciso, Santoro e Berlusconi sono stati in questi anni un esempio perfetto di bipolarismo complementare a sfondo sadomaso: ognuno rendeva martire l’altro e il martirio in Italia, Paese cattolico anche se miscredente, paga molto. Nuocendosi, si giovavano a vicenda. E allora la mia perfida convinzione è che il vero dispetto a Berlusconi Santoro lo faccia proprio adesso che scappa via dalla Rai con la sua liquidazione milionaria, pur mantenendo un pied-a-terre nell’azienda pubblica radiotelevisiva. Chi darà più a Berlusconi ondate gratuite di solidarietà per i feroci attacchi in video del mitico Mikail?

Chi consentirà più a Silvio di dire che in Italia c’è libertà d’opinione, tanto è vero che sulla Rai pubblica è possibile attaccare il premier sia sulla rete militante dell’opposizione, Raitre, che perfino sulla governativa Raidue, e nientemeno che con il feroce Santoro? No, Michele, questo non lo dovevi fare. Berlusconi ha sempre vinto le elezioni con Santoro in video, e le ha perse con Santoro fuori. È stato il suo gobbetto portafortuna. Ora la sinistra può tirare un sospiro di sollievo per la sua fuoriuscita dalla Rai, che in video giovava al Cavaliere e a Di Pietro, ma non a loro; e magari può sperare che la Rai trovi un Emilio Fede che inneschi la stessa reazione allergica di Santoro in loro beneficio. Da anni Berlusconi si giova dei suoi nemici e patisce i suoi amici, da Casini a Fini, ora a Scajola più anemoni vari. Per questo piangiamo la dipartita dalla Rai di Michele Santoro mentre sentiamo dai microfoni dello studio uno straziante annuncio: si è smarrito un bambino di nome Marco Travaglio, ha perso la sua tata e non sa dove andare.

Queste pene sono aumentate se il fatto riguarda comunicazioni di servizio di agenti dei servizi. La pena massima e’ stata aumentata dal governo a sei anni (il testo licenziato dalla Camera ne prevedeva 5) perche’ cosi’, tra l’altro, si tratta di un reato intercettabile.
In base alla norma, inoltre, non si potranno piu’ fare riprese televisive di un processo senza che ci sia il consenso di tutte le parti interessate. La commissione Giustizia del Senato ha respinto tutti gli emendamenti dell’opposizione che puntavano a sopprimere questa parte del ddl intercettazioni.
E sulla pubblicazione delle conversazioni, è vietata quella di cui sia stata ordinata la distruzione o che risultino estranee alle indagini, chi lo fa potra’ essere punito con il carcere da 6 mesi a tre anni. La commissione giustizia del Senato ha infatti respinto tutti gli emendamenti presentati dall’opposizione per sopprimere questa parte del ddl sulle intercettazioni. La commissione ha dato inoltre il via libera all’emendamento presentato dal governo in base al quale nessuno potra’ piu’ registrare conversazioni senza che ci sia il consenso di tutte le parti interessate. Né fare riprese visive. Chiunque verra’ condannato per riprese e registrazioni fraudolente rischia fino a 4 anni di carcere.
Si fara’ eccezione nei casi in cui tali registrazioni vengono fatte per la sicurezza dello Stato o per dirimere una controversia giudiziaria o amministrativa.

San Benedetto del Tronto 18.05.2010

                                                                                                                                                                                                     Egr. Sig.

                                                                                                                                                                                                     Sindaco

                                                                                                                                                                                                     e p.c.

                                                                                                                                                                                                      Al Presidente del Consiglio

                                                                                                                                                                                                      Comunale

OGGETTO: interrogazione a risposta orale e scritta al prossimo consiglio comunale

Il sottoscritto Bruno Gabrielli, Capogruppo consiliare di Forza Italia,

PREMESSO CHE

• Con delibera n.78 del luglio 2008 il Consiglio Comunale di San Benedetto ha adottato definitivamente la variante normativa relativa all’art.48 delle N.T.A. del P.R.G. vigente. Il sottoscritto consigliere comunale nelle sedute consiliari in cui è stato dibattuto l’argomento in oggetto ha sollevato forti perplessità sulla tenuta tecnico-giuridica dell’impianto ideato e messo in atto dall’arch. Zazio. In particolare il sottoscritto ha prodotto osservazioni scritte, puntualmente rigettate dall’ufficio Urbanistica comunale, dove denunciava con dovizia di argomentazioni il fatto che dall’approvazione di questa variante sarebbe scaturito il  venir meno del rispetto del quantitativo minimo (18mq/abitante) degli standards previsti dal DM 1444/68 e dalla L.R. 34/92. Parte di quanto da me asserito è stato confermato dalla Provincia stessa, la quale, tenuta per legge ad esprimersi in maniera vincolante sulle varianti proposte dai Comuni, ha evidenziato, attraverso la propria delibera n.184 del maggio u.s., come dai 24mq/ab. iniziali presenti nel P.R.G. vigente sul territorio di San Benedetto con l’introduzione di questa delibera si sia scesi a soli 20,31 mq/ab.prescrivendo comunque il riconteggio degli standard mai effettuato da codesta amministrazione;

• Che nel Consiglio Comunale del 29 aprile u.s. è stata approvata una variante parziale al Piano Regolatore Generale, inerente l’aumento di previsione di aree standard urbanistico di proprietà comunale;

• Che nella relazione tecnica presente nell’elaborato n°1 allegato alla delibera si legge in premessa che “il progetto scaturisce dalla necessità di un sostanziale incremento degli standard urbanistici per mezzo dell’utilizzo di aree già di proprietà comunale. Incremento indispensabile per il sopraggiungere di nuovi schemi caratterizzanti l’urbanistica moderna, i quali tendono sempre di più ad un pragmatismo riconducibile al riconoscimento di una città reale e non semplicemente teorica o peggio cartacea”. Ed ancora “tale incremento potrà essere utilizzato nel futuro per varie finalità come ad esempio: serbatoio di standard necessario per la monetizzazione, altri piani particolareggiati di iniziativa pubblica, incremento del fabbisogno per il piano particolareggiato di cui alla l.reg.9/2006”

PRESO ATTO

• Di quanto affermato dal sindaco durante il suo intervento in sede di discussione della variante in oggetto e in particolare “ omiss. mi viene da chiedere abbiamo una consapevolezza di quanti sono gli standard, gli standard di legge, li dovremmo più o meno conoscere tutti, 24 metri mq di verde e servizi per abitante. Abbiamo la cognizione e la consapevolezza di quanto verde e servizi sono in dotazione effettiva ad oggi? E così come quando uno va la domenica a messa dovrebbe dire prima prima di cominciare a parlare: riconosci i propri peccati. Omiss. “quindi diciamo ci sono degli atti che portano gli standard quelli reali a superare i 12 mq per abitante, ok?, ce lo dobbiamo dire e ce lo dobbiamo ricordare sennò  parliamo alla luna.” 

C H I E D E

• Proprio al fine di quel pragmatismo riconducibile al riconoscimento di una città reale e non semplicemente teorica o cartacea, di sapere attraverso la consegna di  documentazione puntuale (elaborati planimetrici e rilievi metrici di dettaglio) quale sia lo standard in dotazione effettiva ad oggi nella nostra città alla quale faceva riferimento il sindaco nel suo intervento summenzionato;

• Laddove corrisponda al vero quanto affermato dal sindaco, cioè che questo sia nettamente inferiore al limite di 18 mq per abitante previsto dalla legge (DM 1444/68 e dalla L.R. 34/92) come può ritenersi plausibile che l’incremento degli standard derivanti dalla variante in oggetto possano essere utilizzati nel futuro, tra le varie ipotesi, per finalità quale quella di serbatoio di standard necessario per la monetizzazione e non esclusivamente per cercare di colmare l’enorme divario esistente per rispettare la legge.

• Come abbia potuto il sindaco finalizzare la variante all’art.48 NTA dalla quale è scaturita una sensibile riduzione degli standard pur avendo ben chiaro in mente la dotazione effettiva degli standard nella nostra città.

Si chiede risposta orale e scritta al prossimo Consiglio comunale

                                                     Il CAPOGRUPPO CONSILIARE F.I.

                                                               GABRIELLI BRUNO      

ANCONA – Si chiama Erminio Marinelli ed è la risposta del Pdl a Gian Mario Spacca, attuale presidente della Regione Marche e ricandidato per le elezioni del 28 e 29 marzo prossimi per il rinnovo di Consiglio e Presidenza regionali.

Marinelli è l’attuale vicesindaco di Civitanova Marche e capogruppo consiliare del Pdl alla Provincia di Macerata: 58 anni, il suo nome è stato ufficializzato nella giornata di venerdì 29 gennaio dai coordinatori marchigiani del Popolo della Libertà.

«Lavoro e famiglia saranno al primo punto del mio programma» ha dichiarato, aggiungendo: «Assieme a me porto la concretezza di 15 anni di buona amministrazione locale».

Durante la campagna elettorale Marinelli riceverà la visita del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, che sarà ad Ancona a fine febbraio in una iniziativa pubblica a sostegno di Marinelli.